許多時候英雄并不單以成敗論定，就象項羽，雖然最后敗得一塌糊涂，卻依然被后人視為英豪，杜牧很為項羽惋惜，寫出“兵家勝敗事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多奇俊，卷土重來未可知”這樣的好詩，李清照則更是發出了“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”的吶喊，令人感動不已。

　　劉項的爭霸是反秦正義陣營中的內部斗爭，因此與“道義”無涉，他們之間的爭斗也就基本上是兩個人個人能力的抗爭。起初是項強劉弱，最后卻演變為劉勝項敗，如此看來，項羽的個人缺陷顯然要大于劉邦。

　　站在管理的角度分析，導致劉勝項敗的原因很簡單，劉邦有自知之明，知人之明，而項羽則既無自知之明，更無知人之明，有以下幾個例子為證。

　　1、項羽容不得委屈，不能容人，他的一個謀士由于不滿說楚人是“沐猴而冠耳”，意思是楚人如獼猴帶帽虛有其表，項羽聽到后，竟將此人放在火爐上活活烤死。

　　2、劉邦常施惠與人，項羽卻施惠于己。項羽自恃功高位尊，自立為西楚霸王，按照自己的好惡分封諸侯，為了壓制劉邦，故意立其為統轄巴﹑蜀﹑漢中的漢王，使其遠離政治中心，還把關中一份為三，指派歸順的秦將駐扎在那里以防范劉邦。對于曾經背叛過自己的田榮竟然借故不封號，為日后田榮的謀反埋下致命的禍根，雖然最終勝出，自身也大傷了元氣。

　　3、劉邦善于用人，他說“出謀劃策，研究正確作戰方針，保證打勝仗，我不如張良；制訂典章法令，管理政務，籌集軍費糧草，我不如蕭何；身臨第一線帶兵打仗，做到戰必勝，攻必克，我不如韓信。此三人皆為人中豪杰，均能為我所用，這是我戰勝項羽的主要原因。”

　　相形之下，項羽的做法差之甚多，例如他的謀士范增足智多謀，為項羽出了不少好點子，開始項羽對他還尊重，漸漸地項羽感到范增的建議太多，從而對范增由信任到冷淡，最后竟懷疑范增里通劉邦，氣得范增辭職，中途生病致死。

　　勝敗乃兵家常識，項羽的敗北從中國漫長封建歷史的角度去審視原本也很平常，不值得太同情。只是作為當局者的項羽至死不悟，把自己的潰敗歸結“此天之亡我，非戰之罪也”，實在有些不應該。