4月21日，浙江服飾股份有限公司(以下簡稱“森馬服飾”)，起訴廣州森馬鞋業有限公司(以下簡稱“森馬鞋業”)不正當競爭糾紛一案，浙江省溫州市甌海區人民法院以觀摩庭的形式進行全程網絡直播。

森馬服飾最早在“衣物”商品類別上注冊的“森馬”商標，是1997年3月10日申請、1998年4月28日核準注冊。森馬鞋業最早在鞋類商品上擁有的“森馬Senma及圖”組合商標，是1995年4月7日申請、1997年1月14日核準注冊，后該商標經國家商標局核準轉讓給森馬鞋業。該商標轉讓給森馬鞋業之后，在鞋類商品上，特別是在北方市場上已經有相當知名度。森馬鞋業受讓“森馬Senma及圖”商標后，又申請并取得了“森馬”“森馬”"Senma"商標。在此期間，森馬服飾曾多次對森馬鞋業的商標提出行政爭議申請，森馬服飾的行政爭議申請均被行政機關駁回。

森馬服飾起訴森馬鞋業及一家線下門店，要求確認森馬鞋業及線上線下店鋪，在鞋類商品廣告宣傳活動中使用 “森馬”“森馬”"Senma"標識構成對森馬服飾的不正當競爭，賠償經濟損失、刊登公告、消除影響。

森馬鞋業則主張，森馬鞋業合法擁有的系列商標，最早的一枚先于森馬服飾的商標注冊，森馬鞋業在鞋商品范圍內以店招形式或廣告宣傳形式使用“森馬senma及圖”“森馬”“森馬”"Senma"標識，是對自己注冊商標的使用，不構成對森馬服飾的不正當競爭。相反，森馬服飾在后進入鞋類商品經營使用“森馬”標識，屬于侵害森馬鞋業注冊商標專用權。

庭后，森馬鞋業咨詢中國知識產權法學研究會名譽會長吳漢東、常務副會長李明德，副會長張玉敏、陶鑫良等知識產權法律專家，專家們認為：森馬鞋業擁有的“森馬”“森馬”"Senma"商標權具有不可爭議性。森馬鞋業的“森馬”字號經依法核準登記，同樣具有不可爭議的法律效力。森馬鞋業在線上線下對“森馬”的使用，既是對其字號的使用，也是對其注冊商標的使用，是依法正當行使自己的權利，不構成對他人權益的侵犯。

雖然森馬服飾的“森馬”商標2006年被認定為馳名商標，但馳名商標認定的效力具有時間性。目前是否為馳名商標，需要根據新商標法和目前情況重新認定。即使能夠認定為馳名商標，受到跨類保護，也不能排斥鞋類商品上的注冊商標。換言之，森馬鞋業在鞋類商品上使用、宣傳森馬商標，是正當行使商標權利，不構成對服飾類商品上“森馬”商標的侵犯或不正當競爭。

公開開庭已一月有余，本案將會如何判決，記者將繼續關注。