【網-滾動快訊】跑鞋越貴越好嗎?國外一家專門做跑鞋對比的網站用真實的數據告訴你：這可不一定喲!這家網站最近通過對24個品牌391款跑鞋的134867個點評數據(滿意度從一顆星到五顆星不等)匯總分析發現：昂貴的跑鞋并不比價格實惠的跑鞋更令人滿意，相反這些“便宜貨”有時口碑更好，評分更高。

　　RunRepeat的研究顯示一雙鞋的成本和對它的評分趨勢往往相悖，換言之就是價格越高口碑卻更差，當然這里做的并不是一項很嚴謹的科學研究，點評者所認為的鞋子質量好壞也多是主觀感覺而已。

　　價格不是決定因素?

　　很多人都明白，一雙跑鞋的質量好壞價格并不是決定因素。

　　眾所周知市場營銷的費用很昂貴，很多知名跑鞋品牌每年都在營銷上投入大筆資金，當然這對建立品牌形象很重要，效果也很好，但對提升產品的質量呢，它的作用真的是零。

　　這并不是說品牌們做營銷不好，事實上在RunRepeat網站上，得分最高的跑鞋是Salomon 的S-Lab Sense Ultra SG，而Salomon 為了推廣它也的的確確花了不少真金白銀，諸如此類的還包括Nike、Adidas，還有頗具性價比的 Sketchers.

　　我們在這里只是想說價格越高真的不代表質量更好，而價格實惠也并不總是質量不高。

　　由下表我們可以發現最貴的10雙跑鞋平均價是這最實惠價的10雙跑鞋的3還多，但平均滿意度卻比后者低8%。

　　你的創新并不是所有人都買賬

　　通過上圖，我們能發現一個有趣的現象：那些昂貴的鞋子往往最具創新性，但口碑往往也最差。

　　其中HOKA的價格最高，得分卻最低。不可否認，HOKA經常出現在超跑比賽中，也擁有一批忠實的擁簇者，但對它頗有微詞的人也不在少數，從整體上降低了它的分值。創新推動著產品設計不斷改變，但HOKA這種非傳統跑鞋可能還不能被大眾普遍接受，或許應了那句話"他的溫柔你并不懂"

　　Inov-8、Salomon、Newton幾個品牌的跑鞋基本都屬于高價格、新科技、非傳統類型，自然有的人愛它們愛的要死，而有的人對它們嗤之以鼻也不足為怪。

　　過高的期望

　　對一名跑者來講，一雙好跑鞋的重要性不言而喻，保持規律性訓練的他們每年都需要幾雙跑鞋，也因此對價格比較敏感。買了很貴跑鞋的他們自然對跑鞋也給予了更多的期望，穿著一雙180美元會希望成績更好些。

　　“購買比較貴跑鞋的人大多是經驗豐富的跑者，他們穿過很多跑鞋，要求更高反饋也更細致。”

　　“當然，高價買的裝備會給予更高的期望。”

　　這對跑者們意味什么?

　　上述這些對跑者到底意味什么呢，--真正的跑鞋消費者們，關于價格VS口碑這種問題很難有統一的結論，價格比較貴的跑鞋可能性能不錯，便宜的跑鞋性能也不一定就會差，價格和質量之間隔得不是等號。合不合腳，穿著舒適性怎么樣，適合不適合跑步環境，輕量不輕量等等因素都在影響一雙跑鞋的好壞，價格只是其中一個方面而已。(中國鞋網-最權威最專業的鞋業資訊中心。)