【網-品牌觀察】“Tiffany藍”在1998年已成功注冊為商標，而一個時尚IP是否要以擁有專屬知識產權為必須前提?答案又不可一概而論。以“紅底鞋”聞名的 Christian Louboutin就一直深陷此種波折中。

　　2011年1月，Christian Louboutin將同樣大名鼎鼎的Yves Saint Laurent告上法院，要求后者停止生產、銷售紅底女鞋并索償100萬美元，理由是“非法競爭”和“商標侵權”。然而同年8月，美國聯邦法院駁回了Christian Louboutin公司的起訴，認為紅色鞋底雖然有其特性所在，但卻不能視為某一品牌獨家所有的“商標”。Christian Louboutin亦不肯就此吃了啞巴虧，在次年9月再次提起上訴，這一次，法院判定的結果是：Christian Louboutin擁有紅底鞋的專利，但是當其他品牌設計的鞋子整體為紅色時，不屬侵權。

　　此后，Yves Saint Laurent方面表示“放棄對Christian Louboutin的反訴”，并稱“在終止訴訟的同時，希望法庭可以保證，設計師不會因個別案例中的顏色運用而惹上官司”。兩家恩怨到此似乎告一段落，誰料2013年Christian Louboutin又發現了很多所謂的抄襲案，更多品牌被卷入其中。在Christian Louboutin看來，一天不落實紅底鞋作為IP的知識產權，一天就難能安生。

　　雖然法律意義上的結果還在未定之天，但這并不妨礙Christian Louboutin勵精圖治，把紅色拿出來跨界發揚光大，一舉打造成為日前最受矚目的時尚IP。

      品牌觀察員麥客點評：專屬知識產權越來越被行業所看重，對于鞋服行業來說也是一大“喜事”，畢竟越來越規范化的行業才能更“健康”；給品牌帶來的利益才會更長久。(網-最權威最專業的鞋業資訊中心。)