【中國鞋網-品牌觀察】逃稅是指納稅人故意或無意采用非法手段減輕稅負的行為。奢侈品巨頭們財報如此豐厚，他們一旦逃稅，涉及的金額肯定是非常龐大，往往成為金融警衛(wèi)隊的重要監(jiān)查對象。剛剛在2014年支付過4,200萬歐元與意大利稅務機關和解逃稅案的寶格麗，但其今年又將面臨逃稅檢控。在那么多沸沸揚揚的逃稅案中，奢侈品大牌是如何逃稅的呢?

　　稅務局首先向奢侈品集團“下手”

　　“全球金融危機后的一個大趨勢是：各國政府面臨著稅基侵蝕的重要難題，對稅收主權的關注度提升，更加重視本來屬于自己的經濟利益。”普華永道中國中區(qū)零售及消費品行業(yè)稅務合伙人汪穎表示，“因此，會對跨國公司采用更加嚴格的稅收政策或更嚴厲的執(zhí)行力度。”

　　米蘭律師事務所負責企業(yè)商務和稅務的合伙人Luigi Macioce表示，之所以稅務局先向時尚集團“下手”是奢侈品集團很容易被定性為跨國公司。

　　過去幾年，伴隨著奢侈品市場的急速下滑，稅務局對奢侈品巨頭逃稅的打擊力度前所未有，針對一些奢侈品集團稅務情況進行調查。其中包括華倫天奴(Valention)、普拉達(Prada)和杜嘉班納(Dolce & Gabbana)等奢侈品巨頭。

　　瞞報集團所得收益：

　　近日，寶格麗(Bulgari)就涉嫌瞞報30億歐元的收益偷逃稅款，這30億歐元收入是公司高管在2006-2011年間輸出至集團設于企業(yè)稅率較低國家——盧森堡、荷蘭和愛爾蘭的子公司。據悉，一個叫做Bulgari Ireland Ltd. 的愛爾蘭公司2011年報年收入6.937億歐元，而這些實際上是Bulgari在意大利和其他地方門店的收入。今年秋天寶格麗將會面臨逃稅檢控。

　　轉移企業(yè)旗下資產：

　　普拉達集團(Prada)曾將旗下資產調往荷蘭和知名的避稅天堂盧森堡。此舉引起意大利稅當機關懷疑，并展開了對Prada的調查。但Prada高層表示轉移資產純粹是希望獲得更多的稅務優(yōu)惠，并無逃稅動機。Prada發(fā)出聲明，表示已經和意大利稅務機關達成協議，會將應課稅的資產調回意大利，從而投資意大利并協助當地經濟復蘇，同時會追交相關的稅項。

　　借助空殼公司逃稅：

　　在低稅國家注冊空殼公司作為主要交易公司，同時在高稅國家具體操作是上述避稅的主要模式，一位熟悉稅務操作的業(yè)內人士告訴記者，這樣可以利用不同企業(yè)不同地區(qū)稅率以及免稅條件的差異，將利潤轉移到稅率低或可以免稅的分公司，實現整個集團的稅收最小化。

　　(Valentino)前主席Matteo Marzotto曾經也被指控逃稅漏稅7100萬歐元，原因是2007年該家族以7.82億歐元的價錢出售了華倫天奴時尚集團29.9%的股份，通過盧森堡的一家名為International Capital Growth的公司進行運作，從而讓Marzotto家族逃避意大利的高稅收政策。

　　意大利稅務局的調查與喬治·阿瑪尼集團(Giorgio Armani)旗下三家全資子公司有關。盡管這三家公司已經在2009年將稅務登記地遷回意大利，意大利稅務局認為上述公司在2002年至2009年期間的收入所得也必須在意大利繳稅。阿瑪尼集團已向意大利稅務局支付2.7億歐元用來和解稅務調查。

　　答應“和解”算不算聰明?

　　除了Dolce & Gabbana的逃稅官司獲得駁回外，大多數奢侈品集團及涉案人員均表示接受制裁和處罰，并支付幾千萬歐元至幾億歐元不等的和解金。

　　喬治·阿瑪尼集團方面并不承認逃稅指控，稱和解金只是避免漫長的調查，從而可以專注創(chuàng)新活動。

　　奢侈品牌往往注重自己的形象，特別是上市公司，稅務調查的持續(xù)會給投資者帶來不確定性。”一位奢侈品行業(yè)人士對記者分析，“所以一些擔心無休止的調查帶來更多的支出并損害形象的品牌不得不紛紛補稅;但另一些公司持續(xù)上訴，是認為自己已經做了合理的稅務安排。”（中國鞋網-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體：）