【中國鞋網(wǎng)-要聞分析】在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐美國家，H&M、Gap、Zara等廉價時尚品牌早已搶占了：它們的身影無所不在，哪里有人流，哪里就有鋪面。憑借龐大的消費群體和中低端消費市場，這些企業(yè)迅速升值，并且不斷的縮短其產(chǎn)品更新周期——H&M只需二十多天就可以換一批最新設(shè)計的衣物出售。

　　隨著全球化進(jìn)程的加快，快時尚逐漸將戰(zhàn)場從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向人口基數(shù)龐大的發(fā)展中國家時，當(dāng)人們欣然購買流水線作業(yè)和廉價勞動力所帶來的所謂“物美價廉”的產(chǎn)品時，快時尚背后隱藏的高昂代價也逐漸走近……。

　　快時尚：真的物美價廉嗎?

　　快時尚的迅猛發(fā)展得益于其日益縮短的制作周期和走低的價格，為了達(dá)到最大效益，快時尚數(shù)度轉(zhuǎn)嫁勞動成本，不斷的將工廠遷移到勞動力價格更低廉的地區(qū)：從歐美到中國、墨西哥，不久又再轉(zhuǎn)到柬埔寨、孟加拉國、巴基斯坦等地。然而，這種成本轉(zhuǎn)嫁并非是沒有代價的，它犧牲勞動力教育程度和衣物的制作精細(xì)度以壓低價格，從而更多的消費者愿意購買這些產(chǎn)品。

　　此外，在高強度、短周期的時裝生產(chǎn)過程中，其產(chǎn)品不但面臨著質(zhì)量不過關(guān)的窘境，還存在更大的隱患—染料污染。紐約時報在一篇關(guān)于衣物的文章中稱，我們在市面上購買的衣物，尤其是快時尚品牌的衣物，由于制作周期過短，晾曬時間不足，往往殘留鉛污染。長期穿著含鉛衣物使得鉛堆積在人體體內(nèi)，產(chǎn)生負(fù)面影響。這些堆積在骨頭里的鉛會在女性孕期釋放出來，同時損害孕婦的生理機(jī)能及胚胎的發(fā)育。此外，它還會提高穿著者不孕不育、中風(fēng)及得高血壓的幾率。

　　快時尚：真的對社會有利無害?

　　有人認(rèn)為，雖然快時尚在衣物質(zhì)量方面為人詬病，但在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場繁榮方面具有極大的推動作用。快時尚真的對社會有利無害嗎?

　　美國Greenpeace期刊刊登了一篇關(guān)于于2012年4月對29個國家和地區(qū)的快時尚品牌衣服的調(diào)查報告。調(diào)查范圍涵蓋了20個主要時尚品牌的141件樣品。調(diào)查結(jié)果顯示，快時尚企業(yè)如H&M,ZARA出品的衣物染料中含有潛在致癌物質(zhì)和強荷爾蒙紊亂物質(zhì)，對其主要生產(chǎn)國如中國、墨西哥等危害極大。其危害主要表現(xiàn)為產(chǎn)地的癌癥隱患增加和工人的荷爾蒙不調(diào)，同時由于生產(chǎn)周期過短，消費者在長期接觸衣物的情況下也有可能受到影響。

　　除了損害工人與消費者的健康外，過分繁榮的快時尚產(chǎn)業(yè)還對社會的環(huán)境治理提出了挑戰(zhàn)：美國記者Elizabeth Cline在她的書《過度打扮：快時尚背后令人震驚的代價Overdressed: The Shockingly High Cost Of Cheap Fashion》中提出廉價的時尚產(chǎn)品實際上對社會弊大于利。她認(rèn)為這些產(chǎn)品的頻繁的更新?lián)Q代和低質(zhì)量導(dǎo)致了大量的衣物被遺棄，而這些衣物往往都未被反復(fù)穿著。在人們狂熱的追求廉價的時尚產(chǎn)品的同事，大量的資源被浪費，甚至導(dǎo)致了深層的環(huán)境隱患：這些衣服能否降解還是個謎題。看上去省錢的快時尚衣物實際上給社會的負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人們的想象。

　　美國新聞網(wǎng)站US News提出，快時尚在給社會打來巨大壓力的同時，也侵害了流傳已久的工匠主義精神。事實上，Zara和H&M每年都因為剽竊其他品牌設(shè)計而收到巨額的罰單，然而這并不能阻止它們將每一季的新款復(fù)制，并以及其低廉的價格販賣出去。有外媒稱，這些快時尚企業(yè)正在擠壓小設(shè)計師和其他服裝企業(yè)的生存空間。

　　快時尚：真的省錢嗎?

　　那么，快時尚相比于其他品牌服飾真的讓消費者省到錢了嗎?境外時尚網(wǎng)站Racked評論認(rèn)為女性花費在快時尚產(chǎn)品上的錢可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)比她們想象的還要多。在《質(zhì)量還是數(shù)量Quality or Quantity》一文中，編輯為消費者算了一筆賬。文中提到：由于快時尚低廉的價格和繁多的款式更容易導(dǎo)致沖動購物，消費者在其中投入的錢往往和購買一件精工細(xì)作設(shè)計良好的大牌衣服相當(dāng)。然而，隨著這些品牌服飾迅速的更新?lián)Q代，這些衣物的使用頻率并不大。低廉的價格和質(zhì)量隱患往往導(dǎo)致衣物的過早淘汰，消費者所浪費的金錢反而多于購買經(jīng)典品牌的消費。

　　美國快時尚品牌American Apparel和鞋履協(xié)會(Footwear associations)的一項調(diào)查指出美國人每年平均購買8雙的鞋子和68件衣物，這恰恰是快時尚所帶來的沖動消費的縮影。

　　就像諺語所說的一樣，世界上沒有免費的午餐。快時尚給我們提供形形色色的廉價商品背后，其實隱藏著我們無力支付的高代價。在所謂低價“追求潮流”的繁華背后，消費者還應(yīng)多一分思考，更加冷靜的做出選擇。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體：）