原文中提到：美國總統奧巴馬今年4月份將出訪亞洲，在此之前完成整個跨太平貿易協定談判(TPP)達成貿易協議的呼聲甚囂塵上，而最為艱難的決策也將最終敲定。其中之一便是協定中關于制鞋業的決策。

　　其實整個貿易談判過程中，美國政府都在不斷的面臨選擇：到底是保護并促進打上“美國制造”標簽的產品，還是海外投產以降低成本?

　　在邁克看來，美國政府應該優先考慮那些面臨相似問題，但卻選擇將投資和生產仍然留在國內的美國商人們。因為更為重要的是，他們把就業機會留在了國內。

　　毫無疑問，美國貿易談判代表米歇爾·弗洛曼(Michael Froman)在竭力想要達成貿易協定的過程中面臨著許多“舍棄和保留”的選擇，制鞋業的決策只是其中一項。但是在緬因州，關于制鞋業的決策將產生巨大的經濟輻射效應。緬因州是目前美國制鞋工業仍存的最大集中區域，如果制鞋生產被迫“移居”海外必將導致當地制鞋產業的瓦解。弗洛曼對此應該非常明白，因為他曾和我一同去參觀過位于緬因州的紐巴倫工廠，邁克在文中提到，彼時他已親身體會到這個協定將可能為紐巴倫美國工廠上百名員工所帶來的影響。

　　但是美國政府在這個問題上的決策不僅關系到緬因州地方，同樣對于整個美國的意義也應考慮在內。我們的貿易談判團成員需要衡量美國經濟優勢的定義以及如何發展與亞洲之間的經濟融合。難道明知國外進口產品潮水般擠入美國沖跨美國工廠的大門還把關稅降為零就能使美國成為全球經濟“領袖”?是否和亞洲建立經濟聯系就必須意味著購買亞洲制造的產品?是否有一種辦法既不剝奪美國本地的就業機會又能深化與亞洲的經濟聯系?

　　邁克還在文中提到了越南已經躍升為出口美國排名第二的國家。雖然美國十幾年來對于鞋類征收的關稅穩定在10%這個水平，越南過去10年出口至美國的鞋類數量卻擴大了5倍。邁克對于美國政府降低關稅以提升與越南的經濟聯系，并把此看作是美國在亞洲的地緣戰略的關鍵部分提出了質疑。

　　他認為提高國內制造商的利益并不會限制美國增加與亞洲之間紐帶聯系的能力。相反，維持并保護美國國內中產階層的工作只會增強美國的經濟、提升美國與貿易伙伴之間建立關系的能力。（中國鞋網-最權威最專業的鞋業資訊中心。合作媒體：  ）