【中國鞋網-國際動態】“雙11”大戰剛剛結束之際，馬云一句支持向電商征稅讓業界重新把目光放在了電商法制化之上。而與此同時，電商產業最為發達的美國也在熱議電商征稅話題。企業是否應該征稅、應該怎樣征稅的問題因亞馬遜與Overstock“拒交”紐約州電商稅事件而引發關注。

　　日前，美國最高法院拒絕為亞馬遜與Overstock就網購繳稅舉行聽證會，這意味著，作為美國第三大州的紐約州將繼續要求州內包括巨頭亞馬遜在內的電商網站向當地顧客征收銷售稅。

　　1992年的美國最高法律規定，在線零售商在沒有設立實體店的州銷售商品，不需要向顧客征收銷售稅。大部分州認為，如果電商在該地設有實體店、辦事處或配送中心，那么就應要求顧客繳納相應的銷售稅，而紐約州2008年的相關法律規定，在線零售商只要與紐約州境內的實體店商有業務聯系，為在線零售商帶來了銷售額，那么該在線零售商就應向紐約州的顧客征稅。

　　資料顯示，今年3月美國紐約州法院裁定亞馬遜及Overstock必須向紐約州的顧客征稅，而在10月伊利諾伊州法院就一起類似案件判定兩家電商企業勝訴，無需征稅。正是由于不同州對于電商征稅的理解產生了偏差，亞馬遜與Overstock認為紐約州的裁判有誤，因此懇請最高法院參與此案，但最高法院予以拒絕。

　　美國最高法院并未解釋因何拒絕。Overstock的執行副主席Jonathan Johnson對此表示失望，他認為最高法院的不作為是將問題扔給了美國國會。而亞馬遜方面也表示，美國國會應該采取行動解決征稅問題。

　　在國外，銷售稅對企業和消費者而言是一筆不小的支出，向顧客征收銷售稅代表著網購價格或較之前提高，部分以低價營銷為主的電商企業將受影響。有分析認為，亞馬遜由于不需繳納銷售稅在零售市場內保有價格優勢。也有評論認為，紐約州拿亞馬遜等大型電商企業開刀，是為其他州樹立典范。據了解，由于美國立法機構對電商征稅一事并未有清晰界定，有不少電商鉆法律的空子，造成美國財政上百億美元的損失。（中國鞋網-最權威最專業的鞋業資訊中心。合作媒體： ）