中國鞋網(wǎng)11月20日訊，一縷常識(shí)的微光，穿透了歐盟(EU)貿(mào)易政策晦暗的重商主義本質(zhì)。歐盟提出向從中國和越南進(jìn)口的鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅，這是一件荒謬的事情，但與以往相比，其做法方面的荒謬程度有所降低。

　　歐盟計(jì)劃采取的反傾銷舉措，允許各國政府向那些售價(jià)低于出口國國內(nèi)市場(chǎng)的進(jìn)口產(chǎn)品征稅。此類措施被更多地用于保護(hù)規(guī)模較大產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵和化工。將其用于鞋類進(jìn)口是愚蠢的。制鞋業(yè)并非一個(gè)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，后者有著龐大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和準(zhǔn)入壁壘，在這里，掠奪性的出口定價(jià)可能帶來可資利用的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。鞋類市場(chǎng)是一個(gè)開放的全球市場(chǎng)，激烈競(jìng)爭(zhēng)將很快侵蝕高利潤率。

    如果享受補(bǔ)貼的鞋子，的確是繞了半個(gè)地球運(yùn)來，以供廉價(jià)出售的話，那其生產(chǎn)商就更笨了。如果中國及越南政府愿意為歐洲消費(fèi)者提供“補(bǔ)貼”，幫助他們豐富自己的鞋品收藏，不妨聽之任之。伊梅爾達(dá)·馬科斯(Imelda Marcos，菲律賓前獨(dú)裁者夫人，以奢華著稱，擁有3000雙各種鞋子——譯者注)的效仿者將不勝感激。

　　但令人悲哀的是，數(shù)量微不足道的歐盟生產(chǎn)商，又一次設(shè)法發(fā)出了比該地區(qū)4.5億消費(fèi)者更大的呼聲。歐盟貿(mào)易專員彼得·曼德爾森(Peter Mandelson)顯然希望拉攏這些生產(chǎn)商所屬成員國（包括長(zhǎng)于言辭的意大利和西班牙）。他在制定計(jì)劃時(shí)，至少想著不能造成比去年夏季更大的混亂，當(dāng)時(shí)圍繞中國紡織品進(jìn)口問題亂作一團(tuán)。

　　針對(duì)紡織品實(shí)施的限制性措施包括，通過配額控制進(jìn)口量，一旦配額告罄，進(jìn)口就可能全面中止。對(duì)于那些其文胸產(chǎn)品未能設(shè)法在“吊橋”拉起之前、悄悄溜入“歐洲城堡”的零售商而言，這可能是一場(chǎng)災(zāi)難。

　　與此相反，擬議中對(duì)類實(shí)施的限制將通過關(guān)稅實(shí)施。即便對(duì)那些已與中、越方面簽訂合同的進(jìn)口商和零售商而言，這種做法將帶來價(jià)格的小幅上漲，而不會(huì)使整個(gè)市場(chǎng)陷入停頓、貨架上空空如也。此外，征收關(guān)稅將逐步實(shí)施，讓歐洲企業(yè)有更多時(shí)間，重新就合約進(jìn)行談判，或轉(zhuǎn)而從其它地方購買。

　　不過，這些企業(yè)是否會(huì)轉(zhuǎn)過頭來，從意大利或西班牙、而不是東亞或拉美的其它地方采購，人們大可表示懷疑。這也突出表明，整個(gè)做法于事無補(bǔ)。

　　在歐盟單方面加征關(guān)稅的背后，是其拒絕承認(rèn)中越兩國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的事實(shí)。因此，歐盟委員會(huì)(European Commission)才將中、越兩國鞋類出口成本與其它地區(qū)的生產(chǎn)成本相比較，以“證明”其傾銷。但是，中越兩國制鞋產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力居全球之首，因此任何比較都會(huì)顯得它們的成本低廉，這一點(diǎn)不足為奇。

　　對(duì)鞋類進(jìn)口征收反傾銷稅不是個(gè)好主意，其實(shí)施方式則還算明智。對(duì)歐盟貿(mào)易政策來說，這可算是個(gè)“進(jìn)步”了。