“意大利紅蜻蜓”、“臺灣紅蜻蜓”、“法國紅蜻蜓”、“深圳市東方紅蜻蜓”……乍看都是“紅蜻蜓”，但它們分屬不同的產地和廠家，這不僅讓普通消費者難辨真假，也對“紅蜻蜓”商標的真正持有人構成了侵權。2008年5月，“紅蜻蜓”商標持有人浙江紅蜻蜓鞋業股份公司工作人員來蘭打假，分別將4家銷售含有“紅蜻蜓”字樣和商標的批發商告上法庭，各索賠20萬元。蘭州中院對該侵權系列案審理后，近日對其中3案被告的侵權事實予以認定，一審裁判3家侵權經銷商賠償浙江紅蜻蜓公司12萬元。

　　近年來，隨著“紅蜻蜓”商標的馳名效應，個別廠商規避法規“傍名牌”，達到消費者誤認誤購的目的。2008年4月，浙江紅蜻蜓公司工作人員在對蘭州市場進行調查后，將4家公然銷售“傍紅蜻蜓”鞋的批發商告上了法院。請求法院依法認定4商家的行為構成商標侵權，賠償紅蜻蜓公司各項經濟損失80萬元。

　　蘭州中院對該系列商標侵權案件分別進行審理后認定其中3被告的銷售行為構成商標侵權，判決兩被告人分別向紅蜻蜓公司賠償6萬元、4萬元，同時立即停止侵權。另一被告經法庭主持調解，與紅蜻蜓公司達成了賠償2萬元損失的和解。目前，另一案尚在審理中。