“紅蜻蜓”皮鞋是鞋界知名品牌，但市場上的“紅蜻蜓”卻有很多種，它們分屬不同的產地和廠家，所以經常讓消費者搞不清楚誰真誰假。日前，真正持有“紅蜻蜓”商標的浙江紅蜻蜓鞋業股份有限責任公司工作人員來蘭打假，將4家銷售含有紅蜻蜓”字樣和商標的批發商告上法庭。10月16日，蘭州中院對其中一起案件進行了審理。

　　浙江“紅蜻蜓”蘭州遇“李鬼”

　　今年4月，浙江紅蜻蜓鞋業股份有限責任公司蘭州分公司的工作人員在蘭州市城關區某商城內，發現有一家鞋行銷售的皮鞋鞋內商標標簽上標注“香港紅蜻蜓”，銷售單據上標注“紅蜻蜓”文字，同時還使用了蜻蜓圖形商標，但在皮鞋包裝盒上的生產企業名稱卻是“香港紅蜻蜓國際鞋業有限公司”。

　　擁有“紅蜻蜓”注冊商標的浙江紅蜻蜓鞋業股份有限責任公司認為這已構成了對自己商標的侵權及不正當競爭，遂派專人展開調查。他們調查發現該鞋行是面向甘肅全省的零售批發商。于是，紅蜻蜓公司在通過公證機關做了證據保全后，將該鞋行與同時被發現的其他3家同樣涉嫌侵權行為的商家告上了蘭州市中級人民法院。

　　商標被侵權索賠80萬

　　浙江紅蜻蜓鞋業股份有限責任公司在訴狀中稱，自己公司擁有“紅蜻蜓”文字注冊商標和蜻蜓圖形注冊商標。這兩個商標都具有非常強的識別功能，公眾只要在鞋行業看到“紅蜻蜓”文字，就必然會首先想到浙江紅蜻蜓公司的鞋產品和紅蜻蜓企業，“紅蜻蜓”文字已經與企業及產品形成特有的必然聯系，而被列為被告的鞋商在鞋產品、銷售單據及包裝物上使用“香港紅蜻蜓”、“紅蜻蜓”和蜻蜓圖形商標同原告擁有的注冊商標近似，同時在包裝物上標注“香港紅蜻蜓國際鞋業有限公司”企業名稱，必然導致消費者對其產品來源產生混淆，造成消費者誤認誤購，損害消費者和原告的合法權益。因此，各鞋商在明知紅蜻蜓公司具有較高知名度的情況下，還在做批發銷售，明顯構成商標侵權。

　　浙江紅蜻蜓鞋業股份有限責任公司請求法院依法認定被告的行為構成商標侵權，在皮鞋包裝物上標注“香港紅蜻蜓國際鞋業有限公司”企業名稱構成不正當競爭，要求判令被告停止銷售上述含有“紅蜻蜓”文字標識和蜻蜓圖形的鞋產品，不得在其經營場所的銷售票據、門面裝潢、廣告宣傳等任何有形載體上使用“紅蜻蜓”文字和蜻蜓圖形商業標記，賠償紅蜻蜓公司經濟損失及調查侵權行為的相關合理費用合計人民幣80萬元，并在《中國工商報》上刊登賠禮道歉和消除影響的聲明。

　　傍名牌損害消費者利益

　　據悉，在浙江“紅蜻蜓”逐步占領市場的時候，從2002年開始，全國范圍陸續出現了“香港紅蜻蜓”、“法國紅蜻蜓”、“意大利紅蜻蜓”等傍名牌的現象，其目的就是為了借助名牌的市場號召力，來抬高自己產品的價格，擴大市場銷路，從而牟取收益。但由于“傍名牌”者的質量、信譽往往欠佳，其在自己獲得巨額利潤的同時，給消費者帶來許多不良影響。同時，會讓消費者在不明真相的情況下，上當受騙。

    相關鏈接

    “紅蜻蜓”屬國家馳名商標

　　浙江紅蜻蜓鞋業股份有限責任公司是我國著名的皮鞋行業無區域經營企業集團。其由紅蜻蜓文字、拼音及蜻蜓圖案組成的商標，于1996年11月28日由國家商標局核準注冊，注冊證號為905213，該商標一直使用至今。2002年、2005年連續兩屆被評為浙江省著名商標，并被溫州市中級人民法院、浙江省高級人民法院多次通過司法途徑認定為馳名商標，也是被國家商標評審委員會在商評中認定的馳名商標。