作為一個大眾日常消費品，“中國鞋”眼下正在被世界各國重新定義。

    一方面，中國鞋用自己的步伐詮釋了自己在世界舞臺上舉足輕重的地位。另一方面，中國鞋不可避免地會牽動世界尤其是歐美的神經，進而發生錯亂：無論是歐盟、美國還是俄羅斯，只要有中國鞋，就仿佛意味當地鞋業市場被來重的擠占。

    在新一輪經濟浪潮不斷深化的前提下，中國鞋業的貿易額在不斷增大，同時也引發了這些國家或地區的強烈反彈直至激烈對抗。隨著中國企業更加廣泛、深入地參與國際競爭，將遭遇的非關稅貿易壁壘也是有增無減，形勢嚴峻。

    為了保護本國經濟的發展，各國是“壁壘森嚴”。非關稅壁壘又稱綠色貿易壁壘，以其隱蔽性強且易于調整、易于操作，引起矛盾的目標較關稅壁壘小得多等優勢，且對限制產品進口起到立竿見影的效果，越來越受到各貿易國青睞。世界各國特別是發達國家越來越多地打著維護進出口經營秩序、保護國內消費者利益、保護生態環境、保護知識產權等旗號，對國內產業進行著保護。

    反傾銷

    我國鞋類生產中，大量企業采取代工巾牌方式，缺乏自主品牌，銷售渠道單一，從而形成鞋類產品出口以低端產品為主，主要采取“數量規模型”的出口方式，價格成為最主要的競爭手段。較低的勞動力成本使我國鞋類產品具有明顯的制造成本優勢，在國際市場上對一些傳統鞋類生產國家形成有力競爭，導致各國頻繁采用貿易保護措施限制中國鞋類產品進口，我國鞋類出口而臨諸多困難。

    反傾銷是制約我國鞋類出口的首要因素。歐盟是對我國鞋類采取限制措施最為苛刻的市場，從2005年宣布對我國鞋類實施“事先進口許可檢控措施”一直到去年10月7日對中國皮鞋征收16.5％的反傾銷稅，其間歐盟對我國鞋產品的“發難”從未停止。與此同時，巴基斯坦、秘魯、委內瑞拉、加拿大等國也相繼對我國鞋類產品采取了反傾銷措施。反傾銷已經對我國鞋類出口產生了嚴重的負面影響。

    面臨“被圍”之痛

    加入戰團的還有俄羅斯，吃盡其“灰色清關”之苦的華商隨著俄政府的一紙“禁商令”，命運都將發生逆轉。

    中國產品和商人在全球遭遇到雨點般的挑釁與攻擊，而這只是中國企業在國際市場上生存狀態的一個縮影。中國企業如今已不僅是與競爭對手單方面過招，其面對的是一個日漸聚攏的敵對陣營。美國宣布要對中國產品征收反補貼稅并將中國告上WTO之后，日本、墨西哥旋即明確表態加入美國對華“反補貼”的行動中。有消息稱，歐盟方也在考慮重新修訂訂對中國的貿易政策，很可能改變在補貼問題上對中國等“非市場經濟體”較為寬松的立場。

    原產地壁壘

    據歐盟現行法例，由第三地進口的產品只須在報關時呈報原產地資料，生產商并無責任在產品加上原產地標記，假若加上標記，則須確保資料無誤，以保障消費者及競爭對手免遭誤導。不過，將來歐盟會規定所有輸入該區的紡織品及服裝、鞋類產品必須附有原產地標簽。

    據了解，最近歐洲議會、歐盟成員國及業界有聲間表示，應規定若干進口產品（包括紡織品及服裝）附有原產地標記。早在2005年9月6日，歐洲議會采納了Tokia Saifi一份關于2005年后紡織品及服裝產品實行強制性原產地及廠商名稱標簽規定，以便消費者獲得產品來源。

    部分歐盟成員國也很支持設立原產地標簽制度，以意大利最為強烈。早在今年三月份，意制鞋協會與歐洲鞋業協會就聯手在歐洲發動宣傳攻勢，尋求公眾對來自非歐盟國家的鞋類產品強制實行原產地標識的支持。意制鞋協會人士稱，此舉的目的是要引起歐洲國家公眾和政府的廣泛關注。認為此舉助消費者掌握產品原產地資料及免受誤導，以及進一步防止知識產權受到侵犯。他們的立場得到不少政界人士支持。在意大利，進口產品附有不實標簽的情況相當嚴重。據報載，意大利海關每天均沒收附有不實原產地標簽的貨物，據稱這些貨物大部分來自中國內地。

    目前，歐盟雖然未能通過對進口產品強制實行原地標簽的議案，但鑒于要求進一步保護歐盟制鞋業的呼聲日益響亮，歐委會可能再次考虛進口鞋類產品原地標簽規定事宜，因此，有關方面提醒我國企業應該防范。