對于此前被炒得沸沸揚揚的止瀉藥“瀉停封”對歌手謝霆鋒侵權一事，中國政法大學民商法專家劉心穩表示，目前對于這種諧音商標命名，《民法》中并沒有明確法律依據。中國政法大學知識產權法專家周長琳更是直言：并非涉及到名人就一定要保護！劉心穩教授告訴記者，人名字與商品名稱等出現諧音情況很多，“如果三個字同樣拼音的就算侵權，那后果就很嚴重了”劉心穩說。

　　所謂的侵權，需要“受害人”提出主張才有實際意義，如果其他人提出異議就沒意義了。“由于目前從《民法》角度沒有法律依據，因此只能經過細致認定，按照社會生活習慣和人們一般觀念，來確認對人是有害還是無害。”劉教授說，“如果認定是侵權，侵權者應停止侵害并賠禮道歉，如果受害人提出該期間有痛苦的話，對方還需要支付賠償費。”

　　記者調查

　　商標注冊公司：把關嚴格

　　前日，記者致電專門代理商標注冊的北京智臨、中海智圣等5家商標注冊公司，打算以普通市民身份注冊商標。

　　聯系到北京智臨商標注冊公司后，記者表示“想做快餐生意，打算注冊一個接近‘必勝客’的商標”。該公司一位負責人明確表示，別說是注冊諧音的“畢”勝客，就是“定勝客”成功概率也不大。餐飲方面屬于商標注冊第43類。負責人明確表示，對于該請求，國家商標局可以受理，在工商局沒有下發注冊證前，可以先使用三年，但是畢竟在國家沒有注冊，因此不等人家必勝客跟你打官司，國家商標局就先予以駁回了。

　　記者在調查的5家注冊公司中，負責人都對“傍名牌”十分敏感。在聽說是知名名牌后，紛紛表示“無能為力”。

　　“傍名牌”廠商：最怕曝光

　　對于“傍名牌”行為的危害，一位不愿透露姓名的工商干部告訴記者，首先，會對正式廠商的銷售量、信譽度造成影響，“仿造的商品肯定是沒有信譽保證的，讓消費者對真正的產品留下不好的印象。”最后，還會對正式廠商的滿意度造成很大的影響，“仿造的商品質量沒有正品好，會讓消費者對正品失去信心。”不僅正式廠商想維護品牌形象，據介紹，在整治的過程中，不少“傍名牌”的廠商甘愿被罰，但不愿意被曝光，他們害怕消費者會對這個品牌失去信任，影響銷量。

　　少數網上商店：宣傳“傍貨”

　　在記者采訪中，一款名為“Suny Ericssun”的手機引起了記者的注意，乍一看所有人都會認為是索尼愛立信的產品，無論從外觀，到按鍵設置和商標方位來看，都與索尼愛立信類似，但仔細一看，“Suny Ericssun”并非“Sony Ericsson”，手感粗糙且做工不精細，各處應用的材料也相當“湊活”，而功能簡單的程度就更不用說了。

　　隨后，記者在谷歌搜索引擎上輸入了“Suny Ericssun”，約有1240條符合的連接，除有少數網上商店做宣傳外，其余多數是罵聲一片。而記者在一家小商品市場采訪時，還發現了不少傍靠國內外著名體育品牌的運動鞋，將“kappa”（背靠背）寫為“kappe”，將“Nike”寫為“Nake”，而一雙印有彪馬logo的鞋上，干脆就直接寫上了“sport”的字樣，這樣混淆消費者視線，仿冒名牌的商品，勢必會給消費者帶來經濟和心理上的雙重打擊，對市場的正常秩序更是有弊無利。這就要求消費者在掏錢購物的時候，更要擦亮眼睛，仔細再仔細的斟酌，以免被傍牌貨騙了。

　　針對近年來問題比較突出的“傍名牌”行為，國家工商總局決定年底前在全國范圍內集中開展一次打擊“傍名牌”行為專項執法行動，選擇一些性質較為惡劣、影響范圍廣、具有典型性的“傍名牌”案件作為查處的重點，不斷做好知識產權保護工作。對于近期大家都在關注的“嫦娥一號”商標搶注一事，國家工商總局有關負責人明確表示，該行為不在“傍名牌”之列。

　　權威說法

　　傍名牌將受嚴懲

　　國家工商行政管理局有關負責人表示，“傍名牌”行為不僅誤導消費者，損害經營者和消費者的合法權益，而且嚴重破壞公平競爭的市場秩序。“傍名牌”行為表現形式復雜，國家工商總局要求各級工商機關根據“傍名牌”行為的具體表現，綜合運用《反不正當競爭法》、《商標法》、《企業名稱登記管理規定》等有關法律條款，依法調查處理。

　　據悉，對突出、放大使用企業名稱中的字號；簡化使用企業名稱引人誤解；企業名稱中使用他人具有一定的市場知名度的字號等行為，工商部門將依照《反不正當競爭法》相關條款的規定認定處理。

　　律師觀點

　　工商電腦聯網堵住違法行為

　　光正大律師事務所律師李鐵成表示，模仿的核心就是模仿標識和包裝，對于這種行為，我國《反不正當競爭法》第二十一條有明確規定：“經營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。”

　　有些商戶將著名的商標注冊成為自己的公司商號，表面看似乎挺高明，甚至給行政機關的查處出了難題。其實對于此類現象，有多部法律、法規有相關規定，《馳名商標認定和保護規定》第十三條：“當事人認為他人將其馳名商標作為企業名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業名稱登記主管機關申請撤銷該企業名稱登記。”

　　國家工商行政管理局《關于解決商標與企業名稱中若干問題的意見》第四條規定：“商標中的文字和企業名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆，從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止。”

　　李鐵成表示，“傍名牌”給知名品牌無形資產帶來的損失無法估量，但現行的《商標法》和《企業名稱登記管理辦法》之間存在著法律交叉的空白。商標是統一注冊全國管轄，企業名稱卻是三級地域管轄，商標庫與企業注冊庫也沒有聯網，這就給打“傍名牌”主意的人留下了可乘之機。因此，當務之急是工商行政管理系統盡快實行電腦聯網，使登記注冊的企業名稱信息共享，并盡快完善相關法規。