雖被稱為“單薄的反擊”，但中國(guó)鞋企抗訴歐盟反傾銷(xiāo)案卻有望為中國(guó)企業(yè)爭(zhēng)得更為寬松的國(guó)際環(huán)境。

　　2007年3月9日，商務(wù)部在杭州召開(kāi)會(huì)議就該案相關(guān)問(wèn)題征求意見(jiàn)。而此前，歐盟執(zhí)委會(huì)公布了貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書(shū)－－《變化的全球經(jīng)濟(jì)中歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具》，并主動(dòng)邀請(qǐng)中方對(duì)綠皮書(shū)進(jìn)行評(píng)論。這意味著在中國(guó)鞋企積極、主動(dòng)抗辯歐盟反傾銷(xiāo)案等直接因素的推動(dòng)下，歐盟的反傾銷(xiāo)政策將可能有所改革。

　　歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹�表示，事�?shí)證明，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，歐盟現(xiàn)行的貿(mào)易救濟(jì)政策，特別是反傾銷(xiāo)政策已不能適應(yīng)時(shí)代的要求，繼續(xù)沿用舊機(jī)制“不符合各方的利益”。

　　歐盟此舉被國(guó)內(nèi)很多鞋企視為“翻盤(pán)”反傾銷(xiāo)案的契機(jī)。2006年10月，歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的皮鞋實(shí)施為期2年的反傾銷(xiāo)措施，該反傾銷(xiāo)措施使中國(guó)鞋企遭受重創(chuàng)。

　　據(jù)了解，在此次杭州會(huì)議上，與會(huì)人員一致要求歐盟在程序透明化、解釋明晰化、執(zhí)行公正化等方面進(jìn)行改善。“中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入歐盟對(duì)其國(guó)內(nèi)消費(fèi)者、進(jìn)口商、歐盟內(nèi)轉(zhuǎn)移到國(guó)外的生產(chǎn)者利益的影響的調(diào)查依據(jù)和數(shù)據(jù)不公開(kāi)，缺乏透明化。奧康等中國(guó)鞋企上訴并不是一種對(duì)抗和指責(zé)，而是希望通過(guò)歐盟法庭，對(duì)相關(guān)條款、原則進(jìn)行解讀和澄清，并尋求明確答復(fù)，這將直接影響到整個(gè)行業(yè)以及國(guó)內(nèi)其他行業(yè)對(duì)該條款的使用。”

　　曾率先對(duì)歐盟反傾銷(xiāo)案提起抗辯的奧康集團(tuán)新聞發(fā)言人周威指出，《歐盟反傾銷(xiāo)條例》中關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條款和抽樣調(diào)查的條款之間的銜接不完善，需要一個(gè)明晰的法律解釋。商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局調(diào)查副專員王賀軍認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)的聲音，肯定會(huì)對(duì)歐盟在具體案件上的處理帶來(lái)積極影響。

　　目前，歐盟一審法院已將奧康集團(tuán)的上訴材料正式通知?dú)W盟部長(zhǎng)理事會(huì)，并限其在3個(gè)月內(nèi)作出第一輪答復(fù)，即最遲在2007年6月作出答復(fù)。