“‘狐貍’滿山走，‘卡丹’到處有；‘老爺’被偷車，‘鱷魚’全國游；‘金利來’，愁！愁！愁！”這首打油詩形象地描繪出了當前名牌被“傍”的現狀。在溫州，紅蜻蜓、法派、報喜鳥、奧康等等品牌，也都紛紛遭遇了傍名牌的暗算。

　　昨日下午，紅蜻蜓集團聯手甌海區工商分局經檢大隊執法人員，在溫州任橋工業基地查處了正在生產“法國紅蜻蜓鞋服有限公司”授權的皮鞋，現場查封涉嫌虛標注、侵犯商標注冊權的成品皮鞋147雙，外包裝鞋盒270個。

　　誰動了名牌的奶酪？

　　溫州擁有大量的馳名商標、名牌產品和生產企業，而這正成為“傍名牌”的造假者活動的溫床。

　　去年10月，紅蜻蜓做了一個專題市場調查，發現自2002年起，一些人就在香港注冊了50多家以“紅蜻蜓”為字號的空殼公司，其中有25家空殼公司的產品已在市場上出現。這25家企業中，溫州的鹿城、甌海、瑞安和永嘉人注冊的就達15家，溫州有14家企業被授權生產。如甌海郭溪鎮就有5人注冊了以“紅蜻蜓”為字號的空殼公司，有5家企業被授權為這些公司生產。“法派”西服是溫州法派集團生產的著名西服產品，然而早在2001年，上海一家貿易公司就在“法派”商標前加上“啄木鳥”三個字，并在“服裝、鞋、帽”等商品上申請注冊了“法派啄木鳥”商標。還有一家公司將自己的商標注冊為諧音的“發派＋FAPAI”。

    據了解，“傍名牌”的手法各異，有采取注冊類似已有品牌的商標，造成消費者錯覺的，也有通過異地注冊相同企業名號，再突出企業名中的商標號以誤導消費者的；在地域選擇上，有在內地申請注冊已有商標名號的，也有在境外申請的，而后者近年來尤為嚴重。由于商標的申請要遵循區域原則，一些不法廠家和個人于是利用境外一些國家和地區寬松的商標注冊環境，搶先注冊，牟取不正當利益。

　　法律“叫停”傍牌行為

　　最近，紅蜻蜓集團以涉嫌不正當競爭等理由，將19家在香港注冊，有著意大利、美國、法國等所謂國際背景的紅蜻蜓公司告上香港特別行政區高等法院。在規定的答辯時間內，這19家“國際公司”均沒有向法院提供答辯材料。按照香港訴訟法律規定，法院遂依照原告訴訟請求，作出以下判決：因涉嫌不正當競爭，這19家傍名牌的“李鬼”公司名稱被停止使用，公司名稱應立即從香港公司注冊署除名，不能再使用任何包含“紅蜻蜓”名字或名稱以及相似的名字或名稱，也不能授權、批準他人使用等。紅蜻蜓集團在香港打了一場漂亮的勝仗。

　　“‘紅蜻蜓’贏了官司,是市場走向有序的一個信號。”一位溫州企業老總說。緊接著，紅蜻蜓還將采取一系列強有力的維權措施，將在溫州掀起一場對境外注冊紅蜻蜓字號等侵權行為進行集中打擊的行動。

　　名牌維權任重道遠

　　從過去“傍”他人品牌，到現在頻繁被他人“傍名牌”，這一現象的出現，也從一個側面說明了溫州產品知名度的提升。如何保護自己的品牌，成為一些溫州企業成長中的新“煩惱”。借助法律武器和政府部門的力量，是可以采納的主要途徑。但同時還要求企業家要具備長遠的戰略眼光，在思想意識上認識到品牌保護的重要性，積極地加入一些商標保護組織，并率先在一些需要進入的國家和市場注冊自己的品牌。

　　隨著法律的逐漸完善，政府部門維護知識產權力度的增強，傍名牌的法律空間,將越來越小，那些“傍名牌”者也將無處容身。