閱讀提示

　　以內地知名企業的商標為企業字號到香港注冊空殼公司，然后委托內地企業生產、銷售是目前普遍存在的“傍名牌”的又一形式，深受其害的企業正試圖找到一種更好的解決方法來擺脫目前的困境。

　　近日，香港特別行政區高等法院作出判決，19家在港注冊的“紅蜻蜓”公司立即從香港公司注冊署除名，不能再使用任何包含“紅蜻蜓”字樣的名字或名稱以及相似的名字或名稱，也不能授權、批準他人使用。至此，浙江省溫州市知名企業紅蜻蜓集團有限公司（以下簡稱紅蜻蜓公司）得以擺脫長達數年的“李鬼”之擾。
　　香港特別行政區高等法院的判決如同一枚重磅炸彈，在業界產生了巨大反響。“紅蜻蜓公司的勝訴，對國內其他一些知名企業尤其是被傍名牌問題困擾多年的企業來說，無疑是一個很好的借鑒。”有業內人士評論說。
　　據悉，該案的被告可謂“陣容龐大”，有評論人士戲稱其為“多國部隊”。該“多國部隊”成員包括意大利紅蜻蜓國際發展有限公司、美國紅蜻蜓國際發展有限公司、法國紅蜻蜓國際發展有限公司、香港紅蜻蜓鞋服有限公司等。

　　據紅蜻蜓公司法律事務部有關負責人介紹，這些在香港注冊的“國際大公司”其實都是空殼公司：“它們都是由溫州當地的一些個人注冊的，然后委托內地的企業生產和銷售，這些公司在溫州乃至全國各地都有‘紅蜻蜓’皮鞋銷售。”

　　據記者了解，自2002年5月2日第一家以“紅蜻蜓”為字號的空殼公司在香港注冊后，一大批冠以“紅蜻蜓”字號的空殼公司相繼出現。這些公司以商標許可、總代理、授權生產等形式，將“紅蜻蜓”標注在產品包裝、店面招牌、廣告牌、銷售票據以及宣傳資料上；有的則將“意大利紅蜻蜓”、“香港紅蜻蜓”等突出使用，標注在價格標簽、店面櫥窗上，以達到混淆視聽、不當得利的目的。

　　記者在淘寶網上看到有一位網友有這樣一句留言：“在紅蜻蜓專柜看到一雙鞋，想來淘寶看看有沒有賣，可是看到的紅蜻蜓都是美國紅蜻蜓、法國紅蜻蜒，請問浙江紅蜻蜓與前兩者有什么關系？”由此可見，眾多的“紅蜻蜓”實在是讓消費者眼花繚亂，無法辨認真假。

　　一位業內人士告訴記者，由于特區法跟內地法不同，很便宜、很隨便地就能注冊一家公司。他用了“黔驢技窮”一詞來自嘲目前的這種窘況，足見此種遭遇給知名品牌造成的困擾之深。

　　據知情人士透露，在香港注冊一家公司很簡單，通過中介公司只需花費幾千元就可以注冊；如果注冊的公司在香港沒有直接業務，則根本不需納稅。

　　記者打電話咨詢了國內一家字號登記注冊代理公司，被告知在香港注冊一家公司，最低注冊資金只需要1萬元港幣。當記者提出要以國內幾家知名度較高的企業字號在香港注冊時，對方很干脆地回答沒問題：“全部費用加上代理費只需要8500元，15個工作日內就可以完成。”

　　記者登錄了香港特別行政區公司注冊處網上查冊中心的網站，隨機輸入了幾家國內知名企業的名稱，發現以雅戈爾為字號的公司有7家，皮爾卡丹有25家，海爾有35家，伊利有50家。點開每家公司，公司類別上均顯示為私人公司。再輸入“紅蜻蜓”三個字，以“紅蜻蜓”為字號的公司則已經全部在查冊中心消失。

　　針對此種現象，有關業內人士指出，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條、《商標法》第五十二條以及《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，可以向工商部門進行投訴。因此，最及時有效的辦法就是請求工商部門進行查處。

　　“鑒于各行各業的名牌企業均遭受了‘多國部隊’的侵害，建議國家工商部門對此種行為進行明確認定，統一認識，在各行業組織開展全國性的治理活動，保護企業及廣大消費者的合法權益，以維護正常的市場經濟秩序，促進市場經濟的健康發展。”業內人士建言說。

　　對于我國知名企業屢屢遭遇“多國部隊”侵擾的問題，有法律人士認為工商執法固然可以立桿見影，但溯本清源則需要相關法律法規的進一步完善。該人士稱，首先應建立獨立的字號權制度。我國目前的知識產權制度沒有把字號列入保護范圍，但國際上許多國家和地區的法律以及一些國際公約都將字號作為知識產權加以保護。建議全國人大出臺新的法律規范，明確規定省級以上知名企業的商號專用權在全國范圍內受法律保護，對企業商號權的侵犯就是對企業名稱權的侵犯。二是要明確在先權利機制，協調字號權和商標權的保護。我國有關商標和企業名稱登記的法律法規都有“不得與在先權利沖突”的類似規定，但都沒有明確具體的在先權利范圍，使得許多權利沖突難以得到救濟。應該通過立法明確在先權利的具體范圍，字號權和商標權應該在存在競爭關系的營業中互為在先權，得以排斥在后申請者；即使是在不存在競爭關系的營業中，如果可能引起市場混淆的危險，也應作為在先權利得以排斥在后申請者。

　　“多國部隊”何時能被付炬成灰而不至死灰復燃，廣大深受困擾的企業正拭目以待。