跨越三大難題

　　在奧康率先就皮鞋反傾銷一案起訴歐盟之后，我市涉案鞋企是否會(huì)躍躍欲試，步其后塵呢？來自業(yè)界的消息稱，我市走上這條路的企業(yè)不僅形單影只，而且步履有些蹣跚。

　　訴訟權(quán)利被奪

　　并不是所有涉案企業(yè)都可以和歐盟對(duì)簿公堂的。盡管歐盟相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)可以在反傾銷措施終裁裁定公布后向歐盟初審法院提起訴訟，但這個(gè)“企業(yè)”是有所特指的。廈門反傾銷咨詢服務(wù)中心的顧問律師鄭明漢就提醒企業(yè)，只有在反傾銷調(diào)查時(shí)積極應(yīng)訴的企業(yè)才有權(quán)起訴歐盟，凡是未及時(shí)應(yīng)訴的企業(yè)，都將被歐盟視作訴訟權(quán)利的自動(dòng)放棄。

　　據(jù)了解，去年6月歐盟對(duì)我皮鞋進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí)，我市涉案的44家企業(yè)中僅有十幾家參與應(yīng)訴，而截至昨日記者從有關(guān)方面得到的最新消息表明，在這十幾家企業(yè)中，有意加入對(duì)歐盟起訴行列的僅有富貴鳥、恒盛兩家，其他公司均已敲起“退堂鼓”。

　　律師費(fèi)用高昂

　　打官司就要請(qǐng)律師，與去年歐盟反傾銷調(diào)查時(shí)不同的是，企業(yè)如要向歐盟法院提起訴訟，國(guó)內(nèi)律師在這方面很難再幫上什么忙，受法律熟悉程度、語言等多因素共同制約，要打這樣一場(chǎng)涉外官司基本上離不開歐盟內(nèi)部的律師。

　　目前，在歐盟反傾銷案件律師費(fèi)用收取的基本標(biāo)準(zhǔn)為每小時(shí)500歐元，幾乎相當(dāng)于人民幣5000元。鄭律師分析說，如果是單一企業(yè)獨(dú)自提出訴訟，那么整場(chǎng)官司打下來，律師費(fèi)非常高昂，一般需要20萬歐元左右。

　　打一場(chǎng)官司要花幾百萬元？很顯然，除了與奧康集團(tuán)一樣的少數(shù)幾家大公司有能力負(fù)擔(dān)外，大多數(shù)鞋企都將被“有理無錢莫進(jìn)衙門”這句老話砸中，即便是在歐洲這樣高度發(fā)達(dá)的地盤。

　　勝算幾率極小

　　“從目前情形來看，資金并不是問題，問題的關(guān)鍵在于這場(chǎng)官司的勝算究竟有幾成，如果是勝券在握絕大多數(shù)企業(yè)都會(huì)毫不猶豫掏出這筆錢。”鄭律師分析，這是鞋企起訴歐盟真正的“攔路虎”。

　　盡管從理論上講，尚存在推翻反傾銷裁決的可能，但由于歐盟法院只審查程序，不審查實(shí)質(zhì)內(nèi)容，因此這場(chǎng)訴訟最終的勝負(fù)結(jié)果很難說。目前，國(guó)內(nèi)法律界人士普遍的看法是，此案的勝算不高，畢竟過去因不服反傾銷裁決而上訴歐盟法院的中國(guó)反傾銷案有七八例，惟一獲勝的是自行車案。