正當中國鞋企對歐盟征收反傾銷關稅表示強烈不滿，并準備采取集體訴訟之際，歐洲眾多商界團體和消費者組織也不買歐盟委員會的賬，猛烈抨擊這一不合邏輯的“限鞋令”，與中國鞋企站在了反對歐盟裁決的“統一戰線”上。 

    自歐盟各國代表不顧歐洲鞋業零售商和進口商們的強烈反對，于10月5日達成“折衷決定”——對中國和越南產皮鞋分別征收16.5%和9.7%的反傾銷關稅以來，許多歐洲企業及部分歐盟成員國，尤其是北歐地區國家紛紛譴責歐盟這一舉措，質疑其采用的反傾銷調查方法，同時指責歐盟委員會屈從于少數成員國的強大政治壓力。

　　各國零售商苦不堪言

　　近一周來，歐洲各國的鞋類零售商們叫苦不迭。英國最大的鞋類零售商其樂（Clarks）表示，征稅將導致該公司成本增加1500萬英鎊，公司無力消化上升的成本，只能被迫裁員。英國鞋類公會稱，歐盟的反傾銷措施將影響大約5億英鎊來自中國和越南的鞋類產品，而它們每年的全部進口額為25億英鎊。

　　奧地利鞋類銷售商協會的主席諾瓦克表示，奧地利市場上每2雙鞋中就有1雙來自亞洲，征稅措施將使來自中國和越南的廉價皮鞋價格上漲，漲幅最高可達20%。奧地利規模最大的皮鞋連鎖公司總裁表示，征稅實施兩年后，歐盟將重新評估，這令皮鞋銷售商的采購計劃失去安全保障，未來充滿不確定性。

    該舉措將造成歐洲鞋價上漲，消費者利益受損。德國及北歐國家強烈反對征稅，因為其制鞋基地早已從歐洲轉移到亞洲地區。歐洲體育用品業協會批評歐盟強征關稅是倒退到貿易保護主義時代。

　　歐洲企業考慮采取法律行動

　　一些歐洲企業表示，可能會對歐盟日前的決定采取法律行動。它們認為，歐盟向亞洲鞋類征收反傾銷關稅是一項有缺陷的違法決定。

　　歐洲鞋進口商與零售商協會（FAIR）主席保羅·韋里普斯表示：“不僅是這項決定，整個調查都充斥著各種各樣的程序錯誤。這是我們一貫的觀點。目前，我們正在考慮采取法律行動的可能性。”他指出，從事實和社會總體利益來看，反傾銷關稅都是不恰當的，部分成員國被“威逼或賄賂”后放棄公正地位。

　　眾多企業及丹麥等部分歐盟成員國認為，歐盟委員會以巴西為參照，將其市場價格與中國相比較，而不是選擇一個亞洲國家來參照，這種做法是“不合邏輯的”。此外，調查取證的成本來源于中國的一些大規模出口型企業，相對應卻選擇了巴西面向本國市場生產的小型企業來衡量，顯然不具有可比性。

　　征收反傾銷稅沒有贏家

　　面對北歐等國對反傾銷調查的質疑，歐盟貿易委員曼德爾森日前回應稱，歐委會提出的方案是建立在明確的法律基礎上的，是反傾銷行為確認后應執行的必要舉措。但歐委會將棄權票計入贊成票，以13∶12的投票結果令反傾銷關稅勉強過關，這種眾口難調引發的成員國內訌使得曼德爾森的辯駁令人難以信服。

　　對此，我國商務部發言人崇泉已明確指出，歐方對中國皮鞋采取反傾銷措施缺乏法律與事實依據，損害了中國皮鞋企業的正當權利，中方將密切關注和評估事態的進一步發展，保留采取相應措施的權利。

　　中國輕工工藝品進出口商會有關負責人也表示，歐盟制鞋業面臨的問題并非進口中國鞋引起的，中國鞋企將采取必要措施，依照WTO規則捍衛自身權利。業內人士普遍認為，歐盟的反傾銷措施無法達到其所預期的保護南歐成員國鞋類產業利益及就業的目的，相反會使歐盟廣大的消費者、進口商和零售商利益受損，是“損人不利己”的短視行為。