一個說球員不能當(dāng)不正當(dāng)競爭案被告一個對起訴感到費(fèi)解不交答辯狀

    足球運(yùn)動員鄭智是該穿耐克還是該穿阿迪達(dá)斯？今天上午，耐克公司以不正當(dāng)競爭為由將阿迪達(dá)斯公司和鄭智一并起訴到法院。

    8時40分，6個身穿黑西裝的中年男人一起走進(jìn)朝陽法院的法庭，滿臉嚴(yán)肅地坐到被告席上。記者看到，北京市律師協(xié)會會長李大進(jìn)也在其中。

    9時庭審開始。由于起訴狀的內(nèi)容較長，耐克公司的律師用了六七分鐘才將起訴狀讀完。

    “按理說，我們應(yīng)該向法院提交答辯狀，但我們卻沒有提交。為什么呢？因為我們根本就不理解他們?yōu)槭裁匆�起訴！他們也沒能提交證實(shí)我們誘使、操縱鄭智的證據(jù)。”阿迪達(dá)斯公司的一位律師的答辯讓庭審氣氛充滿了火藥味。

    在這位律師陳述期間，李大進(jìn)一直坐在椅子上，一言未發(fā)。

    接著，鄭智的律師向法官解釋：“鄭智與耐克公司確實(shí)簽訂過合同。但從2004年下半年開始，耐克公司就終止向鄭智付費(fèi)了。于是鄭智發(fā)函給他們，宣布解除合同。鄭智參加阿迪達(dá)斯公司的商業(yè)活動，是中國足協(xié)的指派，并不是公司的‘利誘’。”

    同時，鄭智的律師指出，根據(jù)法律規(guī)定，只有經(jīng)營者才能成為不正當(dāng)競爭案件的被告，而鄭智是個足球運(yùn)動員。“這是一次極不負(fù)責(zé)任的指控。”該律師說。截至記者發(fā)稿時，庭審仍在進(jìn)行中。案情回放

    耐克公司訴稱，2003年該公司與鄭智簽訂了獨(dú)家代言合同，約定自即時起4年間，耐克公司“獨(dú)占”在全球范圍內(nèi)使用鄭智的姓名、肖像等進(jìn)行產(chǎn)品的廣告和銷售等行為的權(quán)利。

    除國家隊活動外，鄭智在運(yùn)動時只能穿耐克。從2005年起，耐克公司發(fā)現(xiàn)鄭智不但多次參加阿迪達(dá)斯公司組織的各種商業(yè)活動，甚至還穿著阿迪達(dá)斯運(yùn)動鞋參加了中超比賽，耐克公司于是起訴至法院。