一個半小時的聽證會，卻讓中國鞋企的等待度日如年。

    布魯塞爾當?shù)貢r間20日上午10時~11時30分,歐盟對華鞋產品反傾銷聽證會如期舉行。歐盟對華鞋產品反傾銷應對聯(lián)盟（下稱“應對聯(lián)盟”）發(fā)起人吳振昌，以及由中方聘請的法律顧問、歐洲律師和經濟分析師組成的專家小組，就歐盟對中國鞋類反傾銷進行了“無損害抗辯”。

    從6月2日開始，歐盟對中國皮鞋征收的臨時反傾銷稅率從4.8%上升至9.7%，并將逐步遞增至9月份的19.4%。這讓一些以出口歐盟為主的中小企業(yè)難以承受。據(jù)廣州海關數(shù)據(jù)，4~5月，皮鞋重要生產基地廣東對歐盟共出口皮鞋1186.9萬雙，價值8115.4萬美元，量、值增幅分別比1~3月回落38.5%和37.4%。

    據(jù)吳振昌介紹，歐方官員對中方此次能夠提供如此翔實的數(shù)據(jù)表示驚訝，并表示會認真研究中方立場。而有消息人士告訴記者，商務部副部長高虎城極有可能在7月份再度赴歐，就此與歐盟委員會進行談判。

    聽證會上，中方專家小組用非常具體的數(shù)據(jù)，對歐盟選取的10家申訴企業(yè)的經營狀況進行了分析，證明這10家企業(yè)業(yè)績萎縮與中國鞋進入歐盟市場沒有直接關系，歐盟以地區(qū)市場受到沖擊為由向中國企業(yè)征收反傾銷稅的決定不具備基礎。

    應對聯(lián)盟在聽證會上指出，歐盟在鞋類反傾銷調查過程中違反了世貿組織的規(guī)定。首先，歐盟初裁時，未經認真審查就否決了中方所有應訴企業(yè)的市場經濟地位，確定反傾銷稅率時未采用分別稅率，而對全行業(yè)征收統(tǒng)一臨時反傾銷稅，既違反了WTO協(xié)議，也不符合歐盟自身的法律規(guī)定。

    其次，歐盟以2004年的數(shù)據(jù)為依據(jù)進行調查，不具有參考性。因為2004年歐盟仍在實行單方配額制度，2005年鞋類配額取消后，僅半年便針對中國鞋進行反傾銷調查，有欠公正。

    第三，歐盟對中國政府給企業(yè)稅收優(yōu)惠等指責以偏賅全。實際上在全球范圍內，包括歐盟內部，政府給予出口企業(yè)各種優(yōu)惠政策的做法司空見慣。

    據(jù)應對聯(lián)盟代表介紹，歐盟最遲將在10月6日出臺對中國鞋反傾銷的仲裁結果，實際上歐盟委員會在7、8月便將作出結論。應對聯(lián)盟希望利用此次聽證會的機會，一方面繼續(xù)向歐委會申訴，并在近期向歐盟提供由聯(lián)盟專家組完成的有關報告，全面闡述中方企業(yè)的立場；另一方面聯(lián)系歐盟的進口商和零售商企業(yè)，爭取對歐盟的決策產生積極影響。