綜合報道，中國制造（MADE IN CHINA）一直是讓國人自豪的詞語。改革開放近30年，中國制造的產品，不僅質量大幅度提高了，還行銷全球各地，給各國消費者提供了豐富的價廉物美的商品。

      日前，一家在直布羅陀注冊、名為Alvito的公司向歐盟提交商標注冊申請，欲申請注冊“非中國制造”（“NOT MADE IN CHINA”）字樣的商標，而歐盟已經接受了該公司的商標申請。作為中國人，一眼就可以看出“非中國制造”意味著什么。

      歐洲一公司申請“NOT MADE IN CHINA”商標

      據中華工商時報報道，對中國制造的歧視，對中國制造的抵制，對中國制造的懲罰，也隨著中國對外貿易的發展，愈演愈烈。最近一些年，來自外國的對中國產品的反傾銷、保障措施、技術壁壘等接踵而來，一浪高過一浪，讓相關中國企業的對外出口備受干擾。最新的歐盟商標案，更是讓人驚詫不已。

      據調查，一個帶有明顯貿易歧視性的“非中國制造”商標申請，日前出現在歐盟內部市場協調局官方網站上。一家在直布羅陀注冊的Alvito公司向歐盟提交申請了“NOT MADE IN CHINA”商標，包括兩個圖文商標和一個純文字商標。歐盟已分別在2005年12月、今年1月和2月8日接受了該公司的申請。根據歐盟商標法，歐盟將在受理申請后一年左右時間決定是否公告該商標申請，公告期3個月，如果沒有人提出任何異議就可批準。一旦批準，“非中國制造”的商標在歐盟25個成員國內都是有效的。

      “非中國制造”不排除在歐盟獲批的可能

      據北京青年報報道，據知識產權法和商標法方面的專家、上海“錦天城”律師事務所的陳乃蔚律師表示，該商標不排除在歐盟獲批的可能。

      據陳乃蔚律師介紹，類似事件并不僅僅針對中國。在此之前，其他國家也遭受過攻擊，法國就曾遭受過“非法國制造”商標注冊申請的困擾，不過該申請2004年在美國遭受否決。

      針對“非中國制造”會不會在歐盟獲準時，陳律師表示：不同國家和地區的法律結構與習慣不同，各國對于在自己國家申請注冊的商標擁有獨立的決策權利，“非法國制造”在美國的流產，并不一定意味著此次“非中國制造”在歐盟就一定會被否決。這是因為，美國和歐盟分屬英美法系和大陸法系兩大分支，跟美國更多的重視通過WTO框架下的法律體系來解決知識產權和貿易保護爭端問題不同，歐盟的知識產權和商標保護相對具有一定的獨立性，政策走向雖然仍遵守WTO協議，但多為通過既有的國際條約來規范商標的注冊和保護，因此，并不排除歧視性商標獲準注冊的可能性。

      從法律上來說，陳律師認為，這次的“非中國制造”商標申請事件損害了中國相關行業和產業的權益，貶低或者毀損了中國相關企業的聲譽，是帶有歧視性的不正當競爭的行為。

      反思之余也要反擊

      “非中國制造”商標的出現，已經引起國內相關方面的注意，也讓很多國人憤怒。中華工商時報撰文認為，在當前的情況下，相關企業和部門，應該有兩方面的反應：其一，要反思；其二，要反擊。

      文章認為，反思是最重要的。中國制造的產品，已經遍布世界各地。不但外國人的日常生活中到處都是中國制造的產品，即使是中國人出差到外國，想要買一件外國產品當回國饋贈親友的禮物，一不小心就會買到“中國制造”。量大并不可怕，可怕的是很多中國制造的產品，在外國已經成了次等品的代名詞。低劣的質量，低廉的價格，不但讓外國消費者的生活質量降低，事實上也對所在國的相關產業造成嚴重沖擊。所以才發生了怒燒中國鞋這樣的極端事件。在這樣的情況下，中國對外出口的產品，如何提高質量、提高價格，就顯得越來越緊迫。

      文章認為，在反思之余，還要進行堅決的反擊。那家公司拋出這樣一個商標，固然可恨，但是歐盟官方公然將這個商標進行公示，使之進入受理程序。這樣的做法，更是非常不妥。“非中國制造”商標，帶有明顯的貿易歧視性，是一種典型的商標歧視。面對如此公然的歧視，不但中國企業應該站出來公開譴責，相關政府部門也應該動用官方、外交渠道，進行正式的交涉和抗議，必要時甚至可以訴諸WTO爭端解決機制。

      另外，據陳乃蔚律師提醒，隨著中國繼續融入WTO體系，類似于此案的跨國知識產權、商標權益和貿易保護的案件糾紛將會比較頻繁地出現，我們的企業家和業內人士應當盡快熟悉相關的WTO爭端解決機制，盡快掌握運用國際通行規則和法律來保護民族工業的正當權益，積極應對各種“危機事件”。