據悉，鄭先生是北京正之本人體力學研究所所長、人體力學專家。鄭先生說，他從事人體力學研究近10年，對于耐克氣墊鞋對人體有害無利的問題，早在去年2月他就通過傳真向耐克中國公司表示“氣墊鞋落地時穩定度差，容易造成腳踝扭傷”，但對方對他的提醒卻置若罔聞。去年12月，鄭先生專門購買了一雙耐克氣墊運動鞋作為證據，向西城區人民法院起訴。

　　鄭先生說耐克公司在其網站上宣傳氣墊運動鞋的氣墊“能給予肌肉、骨骼及關節最佳的保護”。但澳洲上萬例的研究充分證明，氣墊鞋使大踝關節損傷的幾率比普通鞋高4.3倍之多。而耐克公司稱，該公司推出的“氣墊緩沖保護”技術，是與世界一流運動專家合作研究的。耐克氣墊鞋技術的每一次更新進步，都經歷了數千次嚴格的測試，所以鄭先生的起訴并沒有事實依據。

　　一審法院認為原被告爭議的焦點是對氣墊鞋存在不同認識，這是正常現象。而對耐克氣墊鞋的優劣并無科學的鑒定結論，所以鄭先生主張耐克公司構成偽科學虛假宣傳證據不足。