“我國對美出口的商品，有點不計成本的味道。”梅新育說，“由于普遍存在低價傾銷的問題，中國的資源白白送給了美國。”       造成這種“盲目出口”的局面，跟中國的對外貿易戰略不無干系。       北京大軍經濟觀察研究中心特約研究員、高級經濟師趙丹陽向中國經濟時報分析，以紡織品出口為例，認清中國在對美貿易中到底是獲益還是受損了，可為對美貿易進行“管中窺豹”。       ２００１年，美國取消對中國１０５種紡織品服裝配額中的２９種，２００２年上半年中國對美國紡織服裝出口由于數量大量增加，而造成價格下跌，跌幅度達３０－５０％（下跌幅度主要包含中國失掉的２９種配額租金，還包含因競爭造成純單價的下跌。）       如全棉針織類３３８／９Ｓ配額價２０００年１２月２０日為美元３２．６９／打，平均單價約１００美元／打。配額約占出口價的１／３。２０００年中國３３８／９Ｓ類別有１８７９０００打，該項配額收入（ 租金）約為６１４２萬美元。中國當年只要出口２億美元的服裝，就可得到６千多萬美元的凈收入。而到２００５年該項配額取消時，按照中國目前出口服裝行業平均利潤，約需出口２０億美元以上服裝，才能創造６千多萬美元的利潤。同樣，３４７／８類別也需出口上十倍的增長，才能抵消配額收入的損失。       ２００５年，紡織品配額全部取消，中國獲得利益低于配額時代。因為中國大規模的擴大紡織品服裝出口所得利潤首先要彌補上１０億美元配額租金收入的損失。美國出于國內政治因素，會使用“特保條款”和反傾銷措施來限制中國紡織品服裝進口的激增。假使中國達到所需的約３００億美元的對美紡織服裝出口，中國也為此付出巨大的資源，特別是能源，水資源和環境污染的代價。同時，中國還要面對美國國內代表紡織業利益集團的政治勢力和國際上紡織服裝出口國聯盟（伊斯坦布爾宣言）的反對。       “一個出口額１０００萬的企業和一個出口額５００萬的企業獲利同為１０萬，哪家值得稱贊？豐收減利，這是農民都知道的常識。”趙丹陽說，“出口總量增長，而收益沒增長或跟不上出口總量的增長，中國的利潤就這樣轉移到了美國。”       “由于貿易交換量極不對等，長此以往，我國將永遠被發達國家擠在國際分工中的低端水平。”仲大軍說，我國的資源、能源透支完以后，中國可能會逐漸窮下去。       “這種外貿模式，是典型的‘重商主義’。”仲大軍說，“重商主義”主要是指這樣一種發展模式或發展現象：勤儉節約，省吃儉用，重儲蓄，輕消費，吃苦耐勞，積極肯干，盡量壓低自己產品的成本，擴大商品在國際市場上的占有量和出口量，賺取更多的外匯。       然而，這種“創匯”的思維卻使我國在對美貿易中損失巨大。因為我國的外匯儲備以美元為主，由于人民幣近幾年來幣值過低，使得中國在對外貿易中造成大量國民財富流失。       仲大軍對中國經濟時報記者算了一筆賬：譬如，我國每年從日本進口１０００億美元的東西，日元一升值，就需要拿出１２００億美元去購買這些東西。而我國每年出口日本１０００億美元的東西，現在日本人只需要８００億美元就可以買到原來需１０００億美元才能買到的東西。這一貴一賤，中國的國民財富在進出口貿易中無形地轉移到他國。以一年損失２００億美元計算，折合人民幣就是１６００億元。       假設２００４年我國的進出口貿易總額為１萬億美元，比去年要增長大約２０％。去年的外貿出口是４５００億美元，２００４年增長２０％大約是５５００億美元，也就是增加出１０００億美元的出口。以１０％的利潤率來計算，多出口１０００億美元也就是１００億美元的利潤。但這１００億美元的利潤遠遠無法抵消出口多付出的２００億美元。       出口創匯（儲備美元）的結果，使中國在國際貿易（尤其是對美貿易）中資源外流、國民財富外溢。       “這種發展模式完全是一種將自身資源和資產廉價向外界出賣的模式。”仲大軍說。       “在外匯短缺的發展初期，這種‘出口創匯’的外貿模式是無可厚非的。”梅新育說，“然而，已經發展到了現在這個階段，在我國外匯儲備已經高達７０００億美元的情況下，應該毫不猶豫地拋棄這種思路。”       除了出口創匯使我國在對美貿易中造成國民財富外流之外，過分的順差追求也是我國對美貿易的弊端之一。       長期以來，在我國的進出口貿易中，順差是成績而逆差總要刻意避免，這幾乎成為了大多數政府官員追求政績的目標。然而，盲目追求順差在目前的發展階段卻未必是好事。       據國家海關等部門統計，今年上半年我國出口同比增長３２．７％，而進口僅增長１４％，這種高出低進的局面，使得貿易順差達到３９６．５億美元，突破了２００４年全年水平。鑒于我國今年上半年貿易順差形勢，預計全年將超過７００億美元，其中對美貿易順差可達１０００億美元（美方預計今年對華貿易逆差更高達１９００億美元）。       如此高額的對美貿易順差，不但使美國對中國經濟“指手畫腳”找到了借口，而且使我國大量的物質向美國轉移。       “美國對我國的巨額貿易逆差，是由其國家（國民）低儲蓄、高消費的事實決定的。”梅新育說，“但是，中國對美的高額貿易順差卻不見得就是值得高興的事。”       梅分析說，這種高額的順差，恰好說明了我國商品對美國市場的依存度過高，這對于一個發展初期的國家，可能是件好事；但對于經濟已經發展到相當程度的大國，“是一件比較被動，比較危險的事情”。       目前，順差逆差已經不再是實物之間的交換，隨著全球經濟一體化進程的加速，順（逆）差的性質已經改變——就對外貿易而言，它已經變成了貨幣貿易，當我國向美國輸出大量實物的同時換來的卻是一紙美鈔；而我國儲存的美元卻很少變成實物，手中通過順差換回的 美元除了具有安全與儲存的意義之外，沒有其他好處。       據摩根士丹利公司統計，從１９９６年到２００３年，中國的廉價商品為美國消費者節省了６０００多億美元，大大高于中國海關統計的這８年期間中國對美國的２２９１．８億美元貿易順差，幾乎等于美方統計的這８年里美國對中國的６０８７．６億美元的貿易逆差。５月９日英國《金融時報》載文指出，中國貿易順差使得貿易逆差的美國更加富裕。       “只有傻瓜才會如此盲目追求順差。”仲大軍認為，美國通過紙幣獲得了我國大量的實物資源，而這種獲得是建立在我國大量商品廉價出口的基礎之上；“除了美國部分政客借此打‘政治牌’之外，大部分美國人肯定在偷著樂呢。”       “不考慮成本追求順差的做法，已經跟目前我國的經濟發展水平極不相符。”仲說。       由于對出口創匯及順差問題等認識存在誤區，我國對美出口貿易看似不斷增長，可事實卻是大量國內資產落入美國人之手。“這是賠本賺吆喝的買賣。”仲大軍說。       “這種試圖以出口拉動經濟發展的外向型經濟模式就像毒藥。”梅新育說，“剛開始，可以起到治療的作用，但時間長了還再繼續使用——那只有死路一條了。”       中國對美的外貿戰略，已經到了非調整不可的時候了。