2001年3月，濟南某外貿出口公司的經理蔣民(化名)到北京出差，朋友給他介紹了外商黃建強，黃提出要買一批狐貍皮。國內每張狐貍皮的價格在3300元左右。而外商出價是每張3800元，這是一筆利潤可觀的國際貿易。經過談判，蔣民代表公司和黃建強的美國平洋貿易實業有限公司簽署了出口藍狐貍皮12000張的合同，當時定價每張466美元，合同總值達559.2萬美元。

　　簽完合同以后，朋友又給蔣民介紹說，有個北京中豪信科貿有限公司，是專做狐貍皮的一個公司，屬于公安部行管司下屬企業。公司的法人代表叫徐曉君。

　　見面之后，看到蔣民對狐貍皮的市場行情摸不透，徐曉君就拿出北京市物價局價格認證中心開具的價格認定書，上面狐貍皮的價格是3800元一張。徐曉君說，我便宜點每張3300元賣給你。蔣民和徐曉君簽訂了300多張的購貨合同。2001年4月18日，蔣民所在的公司收到了黃建強的第一張 信用證 ，金額為13.8萬美元。后來又向徐曉君現款購進400多張狐貍皮。

　　蔣民準備給黃建強的公司發貨時，黃說：“這批狐貍皮是做大衣的，12張到13張狐貍皮才能做一件大衣，給我的貨太少了，夠3600張你再發貨，我馬上追加 信用證 。”

　　蔣民提出異議說，當時合同約定是分期發貨，我們哪能有這么多周轉資金一下子吃進3600張狐貍皮?但黃建強堅持說：“如果非要堅持發貨，我們就只做這300張皮，以后就不做了。”想想整筆業務的可觀利潤，蔣民妥協了，答應湊齊700張皮子的時候再發貨，讓黃建強再補開一張 信用證 。

　　讓蔣民懷疑的是，黃建強補開的信用證，里面開始加一些軟條款。蔣讓他再補開信用證，黃從香港一家銀行開出了一張皮子貨款的信用證。這張信用證錯誤更多。

　　這時，供方徐曉君開始施加壓力，說再不驗貨付款，就要起訴。蔣民只好帶著黃又一次來到北京，檢驗了徐提供的近800張狐貍皮。當天晚上，滿腹狐疑的蔣民問服務員黃是否經常住這里?服務員說，黃經常住這里，都是北京中豪信科貿有限公司給他結算。蔣民一聽，腦子轟一下就炸了：自己鉆進了陷阱了，他倆是合謀!此時蔣民所在公司的1500張皮子已經按照合同約定運到了天津港碼頭，500多萬元已付給徐曉君了。

　　蔣民表面上不動聲色，怕打草驚蛇……

　　他決定無論如何要發一批貨試試，狐貍皮是通過徐曉君介紹的天津某檢驗檢疫技術公司代理出關，結果在天津，該檢驗檢疫公司的老總非要經過徐曉君同意才肯放行裝船出關，而蔣民無論怎么打徐曉君手機，都打不通。

　　偵破

　　蔣民回濟南后立即報案，濟南市歷下區公安分局副局長李慶華、張福新和經偵大隊隊長毛偉杰立即召開了專題會議研究案情，大家都認定這是一起特大詐騙案。

　　在警方的安排下，為了取證，蔣民按照合同約定發貨。這批狐貍皮很快發往香港開證公司。果然，8天后，香港方面退貨，銀行稱信用證是偽造的。蔣民只好將這批貨甩賣，530元一張，回款129萬，蔣民花513萬買來的所謂“北極狐貍皮”，虧了近400萬。

　　幾經曲折，至2002年4月黃建強、徐曉君先后被抓獲。案情水落石出，這場精心策劃的騙局，首先是黃建強以假外商、假信用證誘騙蔣民上鉤;之后徐曉君自己做供貨商截留全部差價;一旦徐曉君拿到12000張皮子的貨款，他倆就“蒸發”掉，讓狐貍皮落在蔣民手里。

　　有意味的是，徐被捕時正在中國政法大學讀在職的法律研究生。“他對法律程序驚人地熟悉”——警方說。徐曉君本人既有規避法律的技巧，也有相當的反偵破能力。

　　庭審

　　2004年6月1日，濟南市中級人民法院依法開庭審理了本案。徐曉君和黃建強都聘請了有名的律師為其辯護。

　　兩被告的辯護人提出，指控兩被告預謀分工協作、合伙進行詐騙的證據不足。而經法庭質證，有充分的人證、物證、書證證明，兩人在具體詐騙行為中分工周密、配合默契，最終將錢財騙到手。雖然徐曉君是“零口供”，但有足夠的證據認定這一事實。

　　辯護人還提出，徐曉君是以公司的名義對外簽訂、履行合同，所得利益歸公司所有，本案屬于單位犯罪。合議庭評議后認為，徐曉君的公司是其個人投資，所有公司運作全部由其自己掌握，收益也由其一人支配，公司主要以實施犯罪為主要活動。因此，公司只是被告犯罪的工具，此案不具備公司犯罪的要件。

　　6月26日，濟南市中級人民法院做出一審判決：被告徐曉君犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，犯抽逃出資罪判處有期徒刑3年，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身;黃建強犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　據悉，兩被告已經向山東省高級人民法院提起上訴。

　　教訓

　　外貿法已于今年7月1日起正式實施。按照這部法律的規定，不但個人允許從事進出口貿易，外貿經營主體得到“完全解禁”，而且外貿經營權由審批制全面轉為登記制。凡合法辦理工商登記的企業或個人只要不違法，進出口經營符合外貿法的規定，就可以提交備案登記材料，并在申請后5天內獲得外貿經營權。有關人士斷言，此法實施后，可能激起一股“個人做外貿”的熱潮。

　　專家提醒說，無論單位還是個人，做外貿都具有很大的風險。

　　特別是對大多數沒有多少法律背景、對國際貿易規則和國際貿易的騙局并不熟悉的人來說，防范被騙仍然是最緊要的話題。

　　很多人認為國外的錢好賺，但他們往往不知道，在國際貿易中，這個學費是極其昂貴的，這起外貿詐騙案就是一個很好的例證，也是一個深刻的教訓。